Orange démocratique - municipales_2008

"Digne et posée" ...

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Tue, 18 Mar 2008 18:45:00 +0100

Lu aujourd'hui sur le blogue d'Olivier Caspary (MoDem) :

" Merci à toutes les électrices et à tous les électeurs qui ont voté pour notre liste [Passionément pour Saint-Dié, étiquette PS] lors de ce second tour de scrutin. La campagne fut menée par une équipe dynamique et dévouée qui a toujours su rester digne et posée. Bref, une victoire avec panache !
Tous les noms des conseillers ont été cités hier soir à l'Espace Mitterrand, y compris ceux de l'opposition, afin que nous soyons tous sur l'estrade. Un seul était absent et a été copieusement hué à juste titre... La nouvelle équipe Christian Pierret ne va pas tarder à se mettre au travail. "

Intéressant n'est-ce pas ? La même personne, qui déclare faire partie d'une équipe "digne et posée", ne s'offusque pas qu'un élu du peuple soit "copieusement hué" ...

Cherchez l'erreur.

Vous l'avez trouvée ?

L'erreur réside dans l'attitude d'une personne qui se réclame du Mouvement démocrate et qui n'a pas hésité à rejoindre un maire sortant pourtant très loin d'être un modèle de démocratie, comme en témoignent son attitude lors des conseils municipaux (où les élus de l'opposition -droite, centre indépendant et PCF- étaient traités avec une intolérance et une injustice criantes) ainsi que l'ignoble campagne de dénigrement menée contre ses opposants ces derniers jours.

La contradiction choquante contenue dans les propos cités plus haut représente bien le climat délétère instillé par son équipe dans la campagne municipale de Saint-Dié-des-Vosges.
Quand on n'hésite pas à manier la rumeur et le mensonge, en prétendant à tort que son adversaire est inéligible ou qu'une liste concurrente constituée de citoyens sans étiquette comporte en fait deux adhérents du Front national (je vous laisse imaginer l'impact d'un tel mensonge), on ne peut être considéré comme un démocrate.

A Saint-Dié, le Mouvement démocrate a été traîné dans la boue par cette compromission révoltante, compromission qui a contribué à la défaite d'une coalition transpartisane de femmes et d'hommes de gauche, centre-gauche, centre, centre-droit et droite qui rêvaient de faire progresser leur ville et d'y rétablir une véritable démocratie ainsi qu'une gestion plus saine.
En tant que membre du MoDem, je ne regrette pas d'avoir fait partie de cette coalition progressiste et démocrate. Je ne regrette pas d'avoir participé à une campagne digne et honnête, respectueuse des électeurs car fondée sur la transparence et la vérité.
J'aurai l'occasion de revenir plus longuement sur toute cette campagne dans une prochaine note.

En attendant, je tiens à remercier toutes les personnes qui m'ont accordé leur confiance, et je tiens également à encourager tous les vrais démocrates - qui ont un peu souffert ces jours-ci - à ne pas baisser les bras : c'est un combat de David contre Goliath, et cela nous le savions déjà.
Mais nous savons aussi, qu'un jour, l'ogre philistin du sectarisme et de la démagogie sera à terre.

Démocratiquement vôtre,

Joseph

Elections municipales à Saint-Dié

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Fri, 15 Feb 2008 18:25:00 +0100

Quelques sites et blogs pour suivre la campagne des municipales à Saint-Dié-des-Vosges :

Site de Christian Pierret (Sortant, liste socialiste) : http://www.passionnementpournotreville.net/

Blog de Serge Vincent (liste UPS, centre) : http://union-pour-saint-die-2008.hautetfort.com/

Blog de Damien Parmentier (liste UMP) : http://agiretreussirensemble.blog4ever.com/blog/index-151896.html

Au delà des étiquettes : la vraie stratégie municipale du MoDem

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Wed, 5 Dec 2007 18:10:00 +0100

« Nous allons mettre au centre des élections municipales, non pas des questions de politique partisane, ce n'est pas le drapeau du MoDem que nous voulons faire flotter sur les villes de France, ce sont les préoccupations et les attentes de nos concitoyens.
Pardon de ce truisme, les élections municipales, nous voulons les vivre municipalement.
Nous voulons que l'on s'occupe des écoles, des trottoirs, de la circulation, des transports en commun, de l'éco-citoyenneté dans les villes dans lesquelles nous allons présenter des listes.

Ce n'est pas l'étiquette des partis qui compte à nos yeux, même pas la nôtre.
Ce qui compte à nos yeux, c'est l'intérêt des citoyens.
Nous serons compris, si nous sommes les plus proches de ce que les citoyens attendent. »

François Bayrou, Discours de clôture du congrès fondateur du Mouvement démocrate, 2 décembre 2007

Lors du congrès qui a définitivement créé le Mouvement démocrate, François Bayrou (qui ne cache plus sa volonté de construire une équipe très « ouverte » pour prendre l’hôtel de ville de Pau) a donc tracé la ligne que devront suivre les démocrates lors de la prochaine bataille électorale.
C’est par conséquent dans un esprit transpartisan et ouvert que les adhérents, sympathisants et autres « compagnons de route » du MoDem devront élaborer des projets d’avenir pour leurs communes respectives.

C’est dans cet esprit que j’ai été convié à collaborer aux réflexions d’une équipe composée de citoyens issus de mouvances politiques différentes (le MoDem, le PS, les Verts...) ou bien totalement indépendants, motivés par un engagement associatif ou tout simplement par leur goût civique pour la chose publique.
Au sein de ce groupe de citoyens très divers passionnés par le futur de notre ville et par les enjeux auxquels elle doit faire face, le mot « politique », c’est-à-dire tous les choix présidant à la gestion de la Cité, reprenait tout son sens.
En effet, malgré les origines idéologiques très différentes de chacun, c’est avant tout l’exigence du Bien commun, de l’intérêt général, qui a guidé nos débats, ces derniers n’ayant jamais été « pollués » par des considérations stériles de politique politicienne ou de rivalités partisanes.
C’est donc autour d’un projet commun né d’une réelle concertation, et non autour d’un moyeu purement politicien (qui serait d’autant plus déplacé dans une ville moyenne comme la nôtre), qu’une liste va se créer dans la perspective de mars 2008.

Bien loin d’être uniformément orange, celle-ci sera au contraire multicolore et plurielle, à l’image de la société telle que la conçoivent les démocrates menés par François Bayrou.
Sur son blogue, Pascal Thomas expose son point de vue sur la stratégie d’indépendance totale, sans aucun a priori mais guidée par le seul objectif de l’intérêt des Déodatiens, que suivra cette liste « ultra-centriste » [voir ma note précédente pour l’explication de ce terme].

Aujourd’hui, un autre adhérent du MoDem conteste cette vision des choses, en prônant une approche plus partisane, construite autour d’un projet plutôt initié « en solo » (ce dont il ne se cache pas), et d’une préférence stratégique plutôt tournée dans un seul sens, vers une seule option d’alliance, au risque de l’instrumentalisation.
Si cette personne me paraît être un démocrate honnête et de bonne foi, il me semble cependant qu’elle se fourvoie, tant sur la pertinence des choix stratégiques proposés que dans l’interprétation de l’esprit et de la ligne du mouvement dont François Bayrou vient de prendre la présidence.

Je crois, pour ma part, que pour proposer à nos concitoyens une alternative crédible (et adaptée à des enjeux locaux qui n’ont rien de commun avec les enjeux nationaux) aux choix du passé, il est nécessaire de fédérer des citoyens de tous horizons autour d’un grand projet d’avenir commun, sans se soucier d’étiquettes superflues.

A votre avis, chers lecteurs de ce blogue, quelle est l’attitude qui vous semble la plus légitime et la plus pertinente ?
Et quelle est celle qui mériterait, selon vous, d’être explicitement encouragée et soutenue par notre jeune mouvement ?

Ledru-Rollin 2007

La chasse au MoDem atteindra-t-elle ses proies ?

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Wed, 10 Oct 2007 22:15:00 +0200

Une brève note en réaction à cet article de Sylvain Lapoix sur Marianne2.
Sur le thème des ravages pratiqués dans l'opposition par l'"ouverture" sarkozyenne, le journaliste rapporte trois cas de personnalités démocrates courtisées par les dirigeants de l'UMP.

Corinne Lepage, présidente de Cap21, a accepté une mission proposée par le ministre d'Etat de l'environnement, du développement et de l'aménagement durables.
Cela n'a rien de choquant : Mme Lepage s'est beaucoup investie dans la phase préparatoire du "Grenelle" (voir la trilogie d'articles sur ce sujet) et il est plutôt naturel que le ministre fasse appel à son expertise en matière de politique écologique, conformément à un esprit transpartisan à la hauteur des enjeux environnementaux.
Comme le rappelle le journaliste, Mme Lepage a d'ailleurs déjà fixé la distance critique qu'elle conservera vis-à-vis des ministres de Sarkozy : pas de solidarité gouvernementale, et une liberté de parole absolue.
Aucune ambiguité, donc, du côté d'une des figures les plus éminentes du MoDem.

Autre cas, celui de la reine des "bédouins" bayrouistes, une fidèle entre les fidèles, Marielle de Sarnez.
L'ayant surprise en train de déjeuner avec Françoise de Panafieu (la candidate parisienne investie par l'UMP), le journaliste esquisse un inévitable rapprochement parisien entre le MoDem et l'UMP.
Pour commencer, rappelons que François Bayrou a récemment rencontré Nicolas Sarkozy, et que cette entrevue n'a pas valu adhésion ... bien au contraire. De plus, Mme de Sarnez connaît bien la ligne imposée par M. Bayrou quant aux municipales : des listes autonomes au premier tour ... et d'éventuelles alliances, selon les cas, au second. Ce qui justifie totalement que les gens puissent se rencontrer et se parler pour mieux confronter leurs projets et examiner leurs positions.
M. Delanoë, soucieux de ne pas froisser le confus et ombrageux PS qu'il souhaite séduire puis conquérir à son profit, s'est montré plutôt obtus et dogmatique sur ce point : tant pis pour lui.
Par conséquent, là aussi, la ligne est loin d'être transgressée, n'en déplaise aux Cassandres.

Dernier exemple développé par M. Lapoix, celui de Michel Mercier, que nous avons évoqué ici même.
Si, dans ce cas, les soupçons sont plutôt généralisés dans le rang des démocrates, force est de reconnaître que le bras droit lyonnais de François Bayrou doit pouvoir disposer d'une présomption ... d'innoncence.
Quant à ses déclarations favorables à un dialogue Bayrou-Sarkozy, elles n'ont pas été contredites par le second intéressé, qui cherche sans doute à ménager l'aile droite de l'UDF mais aussi, et plus certainement, à démontrer que le non-alignement constructif des centristes (ainsi que son intention de pouvoir parler avec tout le monde sans se soucier du mur de verre clivagiste) s'applique à la Droite comme à la Gauche.

L'article se referme sur ce dernier paragraphe :

" A Lyon, la rumeur d'un troc « alliance aux municipales contre ralliement à l'équipe de Sarkozy » court tant et si bien que des militants du Modem lyonnais ont créé un collectif : Génération démocrate.
Leur idée centrale : imposer des primaires pour les investitures aux municipales et éviter les accords avec la majorité présidentielle.
Parti de la capitale alpine, ce réseau s'est progressivement étendu sur le web et dans la France entière, gagnant récemment l'Île-de-France, et notamment Paris. [...] "

C'est par solidarité avec ce mouvement salutaire d'exigence démocratique interne que j'ai choisi d'afficher le logo, créé par Leroy-Morin sur une idée astucieuse de Jeune MoDem 31, représentant un drapeau orange frappé de la revendication suivante : "On veut des primaires".

J'ai toutefois choisi de tempérer le terme quelque peu réducteur (et pas absolument pertinent dans le cadre d'un scrutin de liste qui rend les concurrences moins fratricides que dans un scrutin uninominal) de "primaires" par ce texte de présentation :
"Pour des consultations militantes à Lyon et dans les autres métropoles sur les équipes et le projet 2008".
Car c'est bien des grandes villes qu'il s'agit (la question ne se pose pas de la même façon dans les communes plus petites), et le terme de "consultations" me paraît plus ouvert à une coopération constructive avec les instances centrales, dont le comité d'investiture pourrait collaborer avec les militants (en appuyant sa prise de décision sur leur avis consultatif) plutôt que de substituer à leur voix.

Des quais de la Meurthe aux rives du Rhône : un samedi géographique ... et démocrate

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Mon, 8 Oct 2007 18:10:00 +0200

Comme chaque année à l’automne, mais à la faveur, cette fois-ci, d’un début de saison agréablement ensoleillé, Saint-Dié-des-Vosges a revêtu ses plus beaux atours de capitale mondiale de la géographie (c’est dans cette ville que le continent américain fut baptisé il y a tout juste 500 ans), dans le cadre festif d’un FIG (Festival International de Géographie) consacré, cette année, au thème très actuel des énergies.
Outre les conférences, les cafés géographiques et autres événements mêlant avec bonheur une communauté scientifique ouverte et accessible [1] à un public curieux du monde qui l’entoure, un salon du livre était organisé sur les quais de la Meurthe, au Centre Robert-Schuman.

C’est dans ce lieu, où il venait de dédicacer ses célèbres ouvrages, que le président de cette 18e édition du FIG, Azouz Begag, a rencontré les militants démocrates locaux pour une séance de photos spontanément transformée en un forum citoyen informel sur les marches ensoleillées d’un escalier extérieur préservé de la chaleur étouffante du Centre Schuman.
Les élus et les cadres locaux, représentés par Pascal Thomas, Serge Vincent (tous deux conseillers municipaux déodatiens) et Damien Grandjean (candidat aux dernières législatives en tant que suppléant de M. Thomas), y furent bientôt rejoints par plusieurs militants et citoyens de tous âges - des lycéens jusqu’aux retraités - qui s’étaient réunis autour de M. Begag, figure attachante et singulière du Mouvement démocrate, pour échanger et partager leurs inquiétudes sur la situation actuelle de la France ainsi que leurs espoirs pour demain.

Azouz Begag, qui a rappelé avec malice et pertinence que la notion de « centre » est commune à la géographie et à la politique [2], affiche avec courage une certaine résistance au pouvoir en place.
Il n’a pas de mots assez durs pour le chef de l’Etat (celui qu’il appelle « l'Autre »), qu’il considère comme « le président des gens de droite et d’extrême-droite », et dont il dénonce la « politique de bas niveau » et les « esbroufes » passées et à venir : une prédictible chute de sa popularité devrait en effet amener Nicolas Sarkozy à livrer en pâture à l’opinion de nouvelles thématiques difficilement maîtrisables (« des trucs de fou », prévisibles dès le mois de janvier), ainsi qu’une nouvelle « ouverture » - clairement dénoncée par Begag comme une politique de « ralliements » opportuns - en direction de personnalités aux abois de la gauche du PS ou du centre démocrate.
On peut difficilement en vouloir à l’ancien ministre délégué à la promotion de l’égalité des chances pour son opinion très tranchée sur le président, car M. Begag, dont le mentor gouvernemental fut un Dominique de Villepin aujourd’hui considéré – avec François Bayrou - comme un des premiers opposants au sarkozysme, se pose en défenseur et en représentant de cette France plurielle, de cette France des cités à la fois délaissée et stigmatisée par un chef d’Etat qui n’a pas hésité à puiser aux sources les plus irrationnelles de la démagogie d’extrême-droite pour parvenir à ses fins.

Mêlant humour et solennité, le grand écrivain lyonnais a encouragé les démocrates déodatiens à mener leur combat malgré un milieu politique local complexe voire hostile : « Tout d’abord, restez "groupir", restez unis ... et grandissez. Vous en avez le devoir vis-à-vis de vos concitoyens. »
M. Begag a également prédit que le Mouvement démocrate, en tant que seule alternative au système sarkozyste, allait bientôt s’enrichir de l’arrivée d’hommes et de femmes, de gauche comme de droite, déçus par la majorité en place et entrés en résistance face aux dérives de celle-ci.

J’ai profité de cette rencontre pour apprendre à Azouz l’initiative lancée à Lyon (... et sur le Net) par Sébastien Perros [3] et pour l’interroger sur sa position par rapport aux questions de démocratie interne soulevées par celle-ci.
Sans se déclarer explicitement hostile au principe de consultations militantes, il m’a répondu qu’il pense qu’il faudra attendre le congrès de novembre pour que le corps militant puisse être réellement constitué, et que, dans ces conditions, l’organisation de consultations serait trop tardive. Il s’en remet donc, pour sa part et pour l’instant, aux instances nationales et départementales (et, par conséquent, à leur comité d’investiture, présidé par Michel Mercier) afin d’obtenir sa désignation comme tête de la liste démocrate lyonnaise aux prochaines élections municipales.

Pour ma part, j’ai apporté mon soutien et ma signature à ce véritable manifeste de cohérence démocratique, qui ne peut qu’apporter plus de légitimité à nos listes tout en démontrant que la démocratie que nous arborons si fièrement peut déjà s’exercer en interne.
Il n’y a rien à perdre, les divisions ne sont pas à craindre : adultes responsables, et conscients en tant que tels que la voix de la majorité peut diverger de la nôtre sans que cela nous pousse pour autant à nous désolidariser des solutions ainsi arrêtées et dûment légitimées, nous sommes prêts à jouer le jeu de la démocratie jusqu’au bout et à en assumer toutes les conséquences.
Il en va de la crédibilité du message démocratique de notre mouvement et de la légitimité de nos hérauts, légitimité sans laquelle la cohésion dans l’action ou le consensus dans les décisions seront condamnés à rester fragiles et illusoires.

Ledru-Rollin 2007

[1] J’ai pu découvrir, à l’occasion d’un banquet aux couleurs de la Roumanie (pays invité de cette année) animé par un entraînant orchestre de musique tzigane et électrisé par un certain contexte rugbystique, que les géographes ont su conserver, au-delà des hiérarchies universitaires, un esprit réellement convivial et chaleureux.
[2] En géographie, ce sont les « centres » qui commandent les territoires et dictent l’organisation de l’espace, en opposition à des périphéries qui peuvent être « intégrées » - en jouant un rôle subalterne - aux stratégies impulsées par le centre ou, au contraire, « délaissées » par ce dernier et par conséquent vouées à la marginalisation.
[3] Je parle de cette fameuse lettre ouverte à Michel Mercier demandant la mise en place d’un processus démocratique de désignation des candidats du MoDem aux municipales de mars 2008, dans les grandes villes en général et à Lyon en particulier. Deux des candidats lyonnais, Marc Augoyard et Gilles Vesco, ont déjà rejoint les signataires de cet appel à la démocratie interne.