Orange démocratique - monde

Le mur (ou la grande muraille) du çon ...

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Sun, 20 Apr 2008 22:30:00 +0200

... franchi par Christophe Girard, adjoint (PS) au maire de Paris chargé de la culture, qui a déclaré au JDD :

"La Chine s'est éveillée et elle ne manquera pas de nous émerveiller. C'est un pays qui est en train d'inventer sa propre démocratie dans un contexte culturel que parfois les Occidentaux ne connaissent pas ou ne comprennent pas".

Une nouvelle forme de "démocratie", en somme, avec un Parti unique, sans élections libres, où les opposants sont traqués et emprisonnés par une justice arbitraire, où toute liberté d'expression est proscrite ... il fallait l'inventer, M. Girard l'a fait !

Il pourrait également déclarer que le gouvernement chinois invente ses propres Droits de l'homme et, partant, une nouvelle forme d'humanité dont la dignité, les aspirations, les sentiments et les droits fondamentaux seraient totalement différents de ceux du reste du monde.

Or les Droits de l'homme ne sont pas une vision occidentale ethnocentrée de l'humanité : ils s'adressent depuis 1948 à l'ensemble de la communauté internationale.
Un être humain est un être humain, à Paris comme à Pékin, à New-York comme à Lhassa. Tous les hommes, quelque soit leur origine, doivent avoir le droit de vivre en paix et de pouvoir s'exprimer librement.
Et l'aboutissement politique de ces principes n'est autre que la démocratie, régime qui ne peut que s'ébaucher par une démocratisation que la Chine n'a pour le moment appliquée que dans son modèle de consommation, gardant dans la sphère politique et sociale les bonnes vieilles habitudes dictatoriales et totalitaires.

Si nos modèles politiques "occidentaux" ne sont pas forcément transposables tels quels dans des pays en développement dont les systèmes de valeur diffèrent souvent sensiblement des nôtres, je reste persuadé que la démocratie est le seul régime capable de respecter et défendre les droits fondamentaux et inaliénables qui appartiennent à tous les êtres humains sans distinction.
Concernant l'essentiel, il n'y a aucune exception culturelle acceptable.

Flamme de la honte à l'Est ...

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Wed, 9 Apr 2008 13:56:32 +0200

Il y a quelques mois, ce blogue prenait déjà parti contre la tenue des Jeux Olympiques dans la capitale du régime dictatorial chinois : http://orangedemocratique.blogspirit.com/archive/2007/08/08/dans-un-an-nous-boycotterons-les-j-o-chinois.html

Huit mois plus tard, la question est plus que jamais d’actualité, suite aux manifestations qui ont émaillé le parcours de la flamme olympique, depuis sa naissance à Olympie jusqu’à son étape californienne, sans oublier le pathétique épisode parisien (où la délégation chinoise, après avoir éteint la flamme par réflexe sécuritaire, n’a pas hésité à « boycotter » une personnalité officielle telle que le maire de Paris ; où certains policiers français ont poussé le zèle jusqu’à dérober les drapeaux brandis par les manifestants ...), ces derniers incidents témoignant parfaitement du malaise suscité par les questions chinoises dans les opinions et les sphères politiques occidentales.

Si le détonateur a été l’indignation provoquée par la barbare répression du mouvement d’émancipation tibétain, il ne faut pas oublier non plus [comme le rappelle KAG] les autres violations graves des droits de l’homme commises par le régime de Pékin.
Celles-ci se manifestent notamment par la traque des opposants politiques, des internautes trop curieux et des journalistes (voir les emprisonnements récents d’Yang Chunlin ou d’Hu Jia, condamnés arbitrairement à cinq et trois ans de réclusion pour « subversion »), ou encore par les continuelles entraves à la liberté de conscience (qu’il s’agisse des catholiques ou des bouddhistes, brimés ou ostracisés par le pouvoir en place).
Sans parler de la violation permanente des valeurs démocratiques (nées, notons-le en passant, dans le même pays et à la même période que l’Olympisme) que constituent un régime dominé par un Parti unique ou encore l’absence de tout espace de débat ...

Est-ce faire preuve de racisme « anti-Chinois » (ou « anti-Han ») que de rappeler ces quelques faits ? Certainement pas, dans la mesure où les opposants à cette dictature inique, née du mariage monstrueux entre le totalitarisme communiste et le cynisme capitaliste ultra-libéral, ne sont pas seulement des Tibétains ou des membres d’autres minorités culturelles, mais également des Hans qui subissent quotidiennement les méfaits du gouvernement et de ses complices.

Contrairement à François Bayrou (le premier, ne l’oublions pas, à avoir évoqué l’éventualité d’un boycott, lors de sa campagne présidentielle), qui a récemment estimé sur les ondes d’RTL que la Chine était « extraordinairement sensible à ce qui se dit et ce qui se fait », je pense que les dirigeants chinois ne sont pas si sensibles que cela aux valeurs ou aux symboles qui les véhiculent, tant l’image de puissante respectabilité qu’ils s’efforcent de se donner est avant tout à but commercial.
Un exemple de cette absence de scrupules et de cette insensibilité aux principes fondamentaux : Pékin soutient sans vergogne le régime soudanais dont les exactions au Darfour ont soulevé l’opinion publique occidentale.
Dans cette optique, les barouds d’honneur symboliques n’ont que peu de poids, qu’il s’agisse des menaces d’absence de chefs d’Etats lors de la cérémonie d’ouverture (absence de toute façon inefficace pour un petit pays comme la France si elle n’émane pas d’une résolution de l’ensemble des Etats de l’Union européenne) ou, de façon encore plus anecdotique et timorée, le « pour un monde meilleur » [ou « douillet », cf. Grozbulles] arboré sur les badges des athlètes français. Ces actions symboliques sont d’autant plus inutiles – les récents événements nous l’ont rappelé – que la censure et la propagande chinoises contrôlent, bloquent ou déforment toutes ces initiatives avant que leur principal destinataire, le peuple chinois lui-même, en soit informé.

Il faut donc frapper le régime de Pékin et ses complices là où cela leur fera vraiment mal : au porte-monnaie.
Pour ce faire, outre un boycott pur et simple des événements olympiques de l’été prochain, il faudrait également ostraciser ponctuellement, le temps des Jeux, les produits chinois (ce qui n’est pas facile, j’en conviens) ainsi que tous les sponsors (asiatiques ou occidentaux) de ces Jeux de la Honte et, enfin, ne regarder aucune des cérémonies ou épreuves diffusées à la télévision. A défaut de toucher directement Pékin, on s’en prendrait à la stratégie actuelle de ceux qui, par appétit mercantile, font qu’un tel régime puisse encore exister et prospérer au XXIe siècle : les grandes firmes multinationales qui, en acceptant de collaborer avec cette puissance implacable, font passer leurs profits mondialisés avant le respect de la dignité humaine.

Dans un an, nous boycotterons les J.O. de la dictature

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Wed, 8 Aug 2007 13:55:00 +0200

Dans un an, jour pour jour, débuteront les Jeux olympiques de Pékin.
Tout va être préparé pour bien accueillir les athlètes et les spectateurs du monde entier, de ce monde dont la Chine est certaine de constituer le centre : la pollution atmosphérique de la capitale va être réduite, les moeurs des habitants seront policés (plus question, par exemple, de se moucher dans les mains ou de cracher par terre), la ville va changer de visage.

Cependant, derrière ce décor aimablement high-tech que l'on nous prépare avec un professionnalisme certain (et, accessoirement, en déplaçant vers les périphéries les habitants de ces quartiers anciens que l'on rase au mépris de toute conscience patrimoniale), c'est la traque des opposants politiques, des internautes trop curieux et des journalistes d'investigation, les entraves à la liberté de conscience et les violations manifestes des Droits de l'Homme, la sinisation forcée et le pillage du Tibet, la croissance folle et les dommages irréversibles causés à l'environnement et aux populations qui en dépendent, le soutien au régime génocidaire de Khartoum ... qui continueront à être perpétrés en toute impunité par les complices du Parti unique.

Certaines âmes naïves ou - pire - intéressées diront que les valeurs du Sport pourront faire changer les mentalités et les pratiques, que l'organisation d'un tel évènement forcera Pékin à faire preuve de plus de transparence et d'humanité.
Comme si la participation de la France aux J.O. de Berlin de 1936, où nos athlètes avaient défilé en faisant un salut bien ambigu, avait empêché le régime nazi de poursuivre ses plans criminels ...
L'autre argument qui sera avancé pour justifier l'envoi de nos champions sera celui du fameux "patriotisme économique", tout ostracisme français risquant d'entraîner le principe de réciprocité à l'égard de nos chères entreprises.

Néanmoins, les démocrates qui pensent que le respect des Droits de l'Homme passe avant toute autre considération matérielle, ceux qui n'auront pas baissé les bras face au cynisme érigé en valeur universelle, devront agir en conséquence et appeler au boycott de tout ce qui touchera, de près ou de loin, à cette manifestation.
Et si, comme il est vraisemblable, la France reste sourde aux critiques déjà formulées par François Bayrou et Ségolène Royal à l'encontre du pays organisateur [1], et si notre pays s'évertue à se compromettre dans cette sombre mascarade en envoyant ses athlètes cautionner le régime liberticide de Pékin, nous n'auront plus qu'à éteindre nos téléviseurs et à boycotter systématiquement tous les produits arborant les couleurs de ces Jeux de la Honte.

Ledru-Rollin 2007

A lire :

- Dossier "Pékin 2008" sur le site de RSF
- Appel au boycott
- J.J. MEVEL, "La Chine n'apprécie pas la menace d'un boycott des JO agitée par Bayrou et Royal", Le Figaro, 23 mars 2007
- Déclarations et position de François Bayrou

[1] Avec toutefois une crédibilité discutable de la part de celle qui s'extasia maladroitement devant la célérité de la Justice chinoise.

Le Bien Commun au XXIe siècle, ou Comment défendre des valeurs non cotées en Bourse

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Thu, 26 Jul 2007 11:15:00 +0200

Ce matin, au petit déjeuner, j’ai failli recracher mes céréales en apercevant, en troisième page de mon quotidien régional, la photographie d’une Rama Yade tout sourire serrant chaleureusement la main au sinistre Kadhafi en présence de MM. Sarkozy, Bockel et Guéant, le ministre des affaires étrangères (Bernard Kouchner, pas Cécilia) étant relégué à un arrière-plan obstrué.

Je ne savais pas que les Droits de l’Homme avaient été dévalués au point de voir leur secrétaire d’Etat cautionner une des pires dictatures africaines, enjambant ainsi gracieusement les 170 cadavres des victimes de l’attentat du DC 10 de l’UTA (1989) dans l’hypothétique espoir d’obtenir pour la France de juteux contrats.
Car, si le président français a affirmé que la libération des infirmières bulgares n’avait pas coûté un centime, c’est qu’il a certainement retranché le montant réel de la rançon (qui, si elle n'est que morale, n'en est pas moins exorbitante) des bénéfices escomptés de la collaboration de nos grandes entreprises avec l’oléocratie libyenne.

Certains d’entre nous ont sincèrement reconnu à la politique menée par M. Sarkozy un certain pragmatisme. Mais, dans ce cas, la limite entre le pragmatisme et le cynisme est clairement transgressée.
Nos bons concitoyens, satisfaits à 66 % du choix de 53 % d’entre eux, n’en prendront cependant pas ombrage : ceux qui ne sont pas en train de bronzer sur une plage tunisienne – autre pays que Rama Yade devrait apprécier pour sa politique très « droit-de-l'hommiste » - s’émeuvent devant leur dieu cathodique des touchantes retrouvailles bulgares scénarisées par notre omniprésident en se convainquant que, décidément, « tout est devenu possible ».

Les démocrates, tout aussi convaincus de ce dernier axiome mais avec une interprétation un peu moins partielle et – disons le franchement - plus critique, sont au même moment en train de réfléchir aux valeurs qui devront guider leur action.
En effet, lors du bureau politique national du 12 juillet dernier (que nous avions évoqué dans une précédente note), François Bayrou a estimé « qu’il était indispensable de se démarquer de Nicolas Sarkozy, qui cherche à concentrer tous les pouvoirs, qui ne tient pas ses engagements sur la réduction de la dette publique et qui prend des mesures visant à réconcilier la France avec l’argent » [1].
M. Bayrou, qui a récemment joint l’acte à la parole, en dénonçant à la tribune de l’Assemblée les cadeaux fiscaux concédés aux plus riches au détriment de l’équilibre budgétaire et de la cohésion sociale, voit en effet le MoDem naissant comme un « contrepoids au Sarkozysme ».
Il a ainsi appelé les démocrates a définir une Charte des Valeurs en une page et dix points.

Ce document, dont la force et la richesse futures sont annoncées par l’effervescence actuelle des blogueurs, devra s’articuler autour d’une vieille notion, fondamentale dans toute action politique digne de ce nom, celle du « Bien Commun », notion dans laquelle la nécessaire prédominance de l’intérêt collectif sur les intérêts particuliers doit s’articuler avec des valeurs humanistes qui se proposent de défendre également ceux qui, politiquement ou socialement, n’appartiennent pas à la majorité ambiante.

Dans cet esprit, j’ai beaucoup apprécié la contribution de Michel Hinard, dont la proposition de Charte me semble définir une ligne de conduite claire et ambitieuse pour affronter les défis actuels.
Malgré quelques détails qui me semblent discutables sur la forme (la notion de « grande Europe » doit être comprise comme l’évocation d’une Europe « forte » et non comme un appel à une Union indéfiniment étendue) comme sur le fond (certains points me semblent empiéter sur la « Charte d’Ethique » dont l’élaboration a été évoquée par M. Bayrou lors de cette même réunion), je vous recommande vivement la lecture de ces quelques lignes qui, au moment où tout semble négociable et monnayable (du moins pour ceux qui en ont les moyens), restituent son sens profond au mot « valeur ».

[1] Nous remercions Bernard Stoessel, conseiller régional d’Alsace UDF-MoDem et référent départemental (68) du MoDem, d’avoir honoré l’exigence démocratique de transparence en faisant parvenir un compte-rendu de cette réunion à l’ensemble des adhérents UDF-MoDem du Haut-Rhin.