Orange démocratique - europe

Europe : un nouveau site à visiter ...

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Mon, 11 Aug 2008 18:55:00 +0200

De retour de (mini)vacances, je viens de découvrir que le site "L'Europe, c'est nous ..." (placé depuis peu dans mon blogroll en tant que "MoDem Est" dans la catégorie "Européennes 09") vient d'ouvrir.
Je n'ai pour le moment eu le temps que de le parcourir rapidement, mais il me semble regrouper, au-delà de l'actualité d'une probable future liste Griesbeck dans la région Est, de nombreuses informations intéressantes sur les enjeux européens. Plutôt prometteur pour ce qui est des thèmes abordés, il pourrait bien constituer une référence fort utile dans la perspective des prochaines élections et s'avérer être d'un intérêt supérieur à un site de campagne "classique".

En voici la présentation :

Ce site est le fruit d’un travail collégial et dynamique. Il est d'abord destiné à informer le public sur l'Europe, de manière aussi neutre que possible. Les informations que vous y trouverez sont rigoureusement vérifiées et hiérarchisées.
Ce portail présente aussi les projets européens du MoDem dans le Grand Est. Les adhérents du Mouvement Démocrate le nourrissent, des personnes compétentes l'animent. Et puisque le MoDem est un mouvement ouvert et soucieux du pluralisme, les râleurs pourront toujours nous dire qu’on peut mieux faire.
Bonne lecture et vive l’Europe !

Non au traité de Lisbonne - Oui au plan B : oui à une UE démocratique !

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Wed, 18 Jun 2008 13:08:31 +0200

Dépité d'avoir vu son auto-revendiqué "mini-traité simplifié" rejeté par le peuple irlandais, Nicolas Sarkozy a qualifié le résultat clair et sans appel de cette consultation démocratique d' "incident". Le mot, pour le moins malheureux, rappelle les menaces de son prédécesseur envers son propre peuple, qualifié de "mouton noir de l'Europe".

Or, nous ne pourrons que nous réjouir de ce nouveau désaveu de cette mouture empirée (par l'abandon des symboles de l'identité européenne) du projet de 2005, dont la ratification par le peuple français a été confisquée au profit de représentants nationaux qui n'ont pas été élus dans cette perspective.
Comme nous l'avions suggéré l'an dernier, il pourrait être judicieux d'employer les futures élections européennes pour résoudre cette crise dans la dignité, la transparence et la confiance : élisons en 2009 des parlementaires constituants qui présenteront clairement leur vision de l'Union et leurs projets pour développer celle-ci malgré ses faiblesses internes (atlantisme, populisme europhobe, handicap des élargissements inconséquents de 2004 et 2007 ...) pour en faire une puissance qui compte ainsi qu'un pôle de développement durable et solidaire au sein de la mondialisation.

Le plan B : l'élection d'un parlement européen constituant en 2009 !

Traité de Lisbonne ou Démocratie : il va falloir choisir

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Sat, 12 Jan 2008 08:25:00 +0100

Certains parlementaires socialistes (principalement des "nonistes" de 2005) ont annoncé leur intention de boycotter le Congrès (réunion à Versailles de l'Assemblée nationale et du Sénat) prévu le 4 février pour adopter la modification de la Constitution qui est nécessaire à la ratification du Traité modificatif de Lisbonne (en réalité une nouvelle version du texte rejeté par la Nation, pas simplifiée pour un sou mais, pis, amputée des symboles forts de l'Union comme le drapeau étoilé ou l'hymne).
Ils entendent ainsi manifester leur refus d'une ratification parlementaire d'un texte qui devrait au contraire être soumis au suffrage universel.
Dans cette dernière hypothèse, serait-il à nouveau rejeté par les Français ? Pas forcément ...

Il faut se rappeler que la campagne du "Oui", en 2005, était avilissante à souhait pour les citoyens, auxquels on avait déclaré qu'il n'y avait pas d'alternative, de plan B (alors pourquoi voter, s'il n'y a qu'un choix ?), qu'on avait menacé de rendre responsable d'un déclassement de la France dans l'Union (alors que celui-ci est du à la médiocrité et à l'affairisme étriqué de nos "représentants"), et qu'on avait assimilé in fine à des anti-européens primaires ...
Outre les questions plus techniques (illisibilité d'un texte à portée constitutionnelle ...), c'est pour ce déni flagrant de démocratie que j'avais rejeté le projet de traité en 2005.
Aujourd'hui, si ce projet plus ou moins "toiletté" revenait par la voie parlementaire, je pourrais me considérer comme un membre d'une démocratie violée.

J'ai déjà expliqué sur ce blogue mes conceptions sur ce sujet (voir la catégorie "Europe"), et notamment l'idée (qui m'aurait parue plus saine et démocratique que la réalisation d'un projet de Constitution par un aréopage désigné en toute opacité) d'un Assemblée européenne constituante élue par les citoyens.
Pour l'instant, je suis cureux de voir la décision que prendra Bayrou face à cette possibilité de boycott. Entre un traité modificatif dont certains pensent naïvement qu'il pourrait "relancer" l'Europe et une démocratie que la majorité des "représentants" du Peuple s'apprête à violer, il va falloir choisir.

« Sur nos monts, quand le soleil / Annonce un brillant réveil, / Et prédit d'un plus beau jour le retour, / Les beautés de la patrie / Parlent à l'âme attendrie »

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Wed, 1 Aug 2007 00:05:00 +0200

Aujourd’hui est un grand jour pour nos voisins suisses, qui célèbrent leur fête nationale sur la verte prairie du Grütli (canton d’Uri), là où les représentants de trois cantons se seraient retrouvés pour prêter, le 1er août 1291, le serment d’assistance mutuelle qui allait aboutir à la Confédération helvétique.
Splendide symbole de l'exemplaire démocratie helvétique construite au milieu du XIXe siècle, cette célébration nationale est malheureusement ternie depuis plusieurs années par les vociférations d’activistes d’ultra-droite. A tel point que la fête de cette année a failli être purement et simplement annulée, les fonds pour la sécurisation du site n’ayant pas été débloqués.
Néanmoins, malgré les remarques narquoises d’élus de l'UDC (un parti de droite populiste se prétendant du centre, mais que l’on pourrait situer entre notre UMP et notre MPF) réduisant le Grütli à « un champ recouvert de bouses de vaches », les patriotes démocrates ont réussi à lever les menaces qui pesaient sur les célébrations d’aujourd’hui.

Pour illustrer cet évènement, je vous propose de découvrir l’interprétation picturale du Serment des trois confédérés au Grütli réalisée vers 1780 par l’artiste Johann Heinrich Füssli (1741-1825).
J’ai pu admirer cette œuvre la semaine dernière en visitant les remarquables collections de la Kunsthaus de Zürich, qui conserve plusieurs chef-d’œuvres de cet étrange peintre suisse, dont la noirceur préromantique, l’onirisme troublant et, quelquefois, l’érotisme hardi, plaisaient à cette haute société anglaise qu’il côtoyait et qui l’appelait « Fuseli ».
Remarquez au passage ce mélange efficace d’une grâce post-maniériste, d’un héroïsme néoclassique pionnier (ce tableau est en effet antérieur de plusieurs années au Serment des Horaces de David), et d’un pittoresque préromantique teinté de mystère et de solennité, qui contribue puissamment à décrire la tension et l’inspiration parcourant les acteurs mythiques de cet évènement fondateur.

Longue vie à la démocratie helvétique ! Bonne fête, chers voisins !

P.S. : Le saviez-vous ? Il existe à Genève une association dénommée « Mouvement Démocrate, le nouveau centre », créée en mai 2007 par Cyrille Moreau (UDF-MoDem).

Nicolas Sarkozy demande un sursis à l'eurogroupe

noreply@blogspirit.com (Ledru-Rollin 2007) — Tue, 10 Jul 2007 16:10:00 +0200

Je vous livre ci-dessous mes réactions (typographiées en gras) à la lecture d’une dépêche AFP de ce matin.

Une ministre des Finances réduite au rôle de potiche

« Le président français Nicolas Sarkozy a rassuré les ministres des Finances de la zone euro, qui l'avaient accueilli froidement, en leur présentant lundi soir à Bruxelles son programme économique et budgétaire.

Dans une démarche sans précédent, M. Sarkozy avait décidé d'accompagner sa ministre des Finances Christine Lagarde à l'Eurogroupe, pour expliquer son programme de relance à ses partenaires européens inquiets de la dérive des comptes publics français. »

On avait déjà vu M. Sarkozy court-circuiter Mme Pécresse lors des négociations préliminaires à la réforme des Universités. A présent, c’est Mme Lagarde qui est invitée à faire de la figuration muette.
A quoi sert un ministre s’il est systématiquement chaperonné par l’ « omniprésident » dès qu’il s’agit d’une question épineuse ?
Si l’on songe que Mme Lagarde est le numéro cinq du gouvernement, on n’ose imaginer la marge de manœuvre laissée aux ministres moins bien placés dans l’ordre protocolaire, et a fortiori aux secrétaires d’Etat, qu'ils viennent de la droite ou de la gauche.

M. Sarkozy entend bien montrer que ses ministres ne sont que les « exécutants de l’exécutif » et que toutes les questions capitales seront directement traitées à l’Elysée grâce au véritable « shadow cabinet » formé par les conseillers du président.

Un mépris des engagements antérieurs qui décrédibilisera la France au yeux de l'Europe

« Le président français a demandé à ses partenaires européens de lui "donner du temps" pour réformer son pays et ramener à l'équilibre ses finances publiques.

Les pays de la zone euro se sont fixés 2010 comme date butoir pour ramener leur déficit public à zéro.
M. Sarkozy est venu demander deux ans de plus pour y arriver, rompant la promesse du précédent gouvernement français ... »

Deux ans de plus : soit 2012 ... l’année où M. Sarkozy devra remettre son mandat en jeu.
C’est en somme une jolie manière de dire : « Après moi le déluge », de renier l’engagement signé par M. Breton, et de placer avec beaucoup de délicatesse les autres membres de la zone euro devant le fait accompli.
Dans ces conditions, quelle peut être la crédibilité de notre pays auprès de nos partenaires européens ?

En effet, si nous revenons sans cesse sur nos engagements (et entre autres sur celui qui concerne le pacte de stabilité), comment peut-on espérer que les autres pays de l’eurogroupe et du reste de l’UE nous accordent leur confiance ou même leur écoute sur les grands chantiers communautaires (et notamment sur la question cruciale de l'immigration) que M. Sarkozy souhaiterait infléchir dans le sens de sa vision de l’Union ?

Des choix discutables pour réduire le déficit et la dette publics

« M. Sarkozy s'est engagé à diminuer son déficit public à 2,4% du PIB dès cette année (contre 2,5% l'an dernier) et à un niveau plus bas en 2008.

Il a promis également de ne pas relâcher ses efforts de "consolidation budgétaire" pour réduire le déficit et la dette publics. »

De quels « efforts » de consolidation budgétaire parle-t-on ?
Certainement pas des cadeaux fiscaux promis par M. Sarkozy et dont le seul effet – les répercussions sur la croissance n’étant, de l’avis de certains économistes, qu’hypothétiques voire douteuses – sera d’affaiblir encore les recettes de l’Etat.

D’un autre côté, si la seule solution envisagée pour renflouer le budget de l’Etat consiste à ne pas renouveler un fonctionnaire sur deux, on prendra alors le risque d’affaiblir les services publics. Et cet affaiblissement provoquera automatiquement une détérioration des liens sociaux, ce qui peut finalement coûter très cher à la collectivité (2005 nous l’a amplement et cruellement démontré).

Avec des "si" ...

« "Je me devais d'être réaliste et transparent", a-t-il indiqué. Si "la croissance est supérieure" aux prévisions, "alors on pourra être au rendez-vous de 2010" au lieu de 2012. »

Etant donné que la croissance ne se décrète pas (tout au plus peut-on truquer les chiffres, ce qui relève d’un autre domaine) et que les expériences fiscales projetées n’auront sans doute aucun effet positif sur celle-ci, il est plus que probable qu’il s’agisse à nouveau d’une promesse sans lendemain.
Et dans ce cas, il y a peu de chance que la France puisse bénéficier de la crédibilité nécessaire pour pouvoir peser sur la définition précise du traité modificatif voulu par M. Sarkozy.