Orage démocratique

Le mur (ou la grande muraille) du çon ...

2008-04-20T22:43:43+02:00

... franchi par Christophe Girard, adjoint (PS) au maire de Paris chargé de la culture, qui a déclaré au JDD :

"La Chine s'est éveillée et elle ne manquera pas de nous émerveiller. C'est un pays qui est en train d'inventer sa propre démocratie dans un contexte culturel que parfois les Occidentaux ne connaissent pas ou ne comprennent pas".

Une nouvelle forme de "démocratie", en somme, avec un Parti unique, sans élections libres, où les opposants sont traqués et emprisonnés par une justice arbitraire, où toute liberté d'expression est proscrite ... il fallait l'inventer, M. Girard l'a fait !

Il pourrait également déclarer que le gouvernement chinois invente ses propres Droits de l'homme et, partant, une nouvelle forme d'humanité dont la dignité, les aspirations, les sentiments et les droits fondamentaux seraient totalement différents de ceux du reste du monde.

Or les Droits de l'homme ne sont pas une vision occidentale ethnocentrée de l'humanité : ils s'adressent depuis 1948 à l'ensemble de la communauté internationale.
Un être humain est un être humain, à Paris comme à Pékin, à New-York comme à Lhassa. Tous les hommes, quelque soit leur origine, doivent avoir le droit de vivre en paix et de pouvoir s'exprimer librement.
Et l'aboutissement politique de ces principes n'est autre que la démocratie, régime qui ne peut que s'ébaucher par une démocratisation que la Chine n'a pour le moment appliquée que dans son modèle de consommation, gardant dans la sphère politique et sociale les bonnes vieilles habitudes dictatoriales et totalitaires.

Si nos modèles politiques "occidentaux" ne sont pas forcément transposables tels quels dans des pays en développement dont les systèmes de valeur diffèrent souvent sensiblement des nôtres, je reste persuadé que la démocratie est le seul régime capable de respecter et défendre les droits fondamentaux et inaliénables qui appartiennent à tous les êtres humains sans distinction.
Concernant l'essentiel, il n'y a aucune exception culturelle acceptable.

"Grande clarification" et "contre-attaque" : nous devons être prêts !

2008-04-15T12:39:07+02:00

On pouvait s'y attendre : les récentes attaques de la Sarkozie et de ses satellites pseudo-centristes n'ont pas laissé François Bayrou de marbre.
La conférence de presse qu'il vient d'organiser y répond de manière efficace, en le plaçant comme le meilleur opposant à la politique de l'Elysée (ce que Sarko, qui préfère retrouver la fade et inoffensive Ségolène face à lui en 2012, a compris depuis longtemps), comme le chef incontestable du Centre, et, enfin, comme le plus sincère thuriféraire du pluralisme démocratique au sein du paysage politique français.
Le manifeste passéiste de Cornillet et la porte claquée par Arthuis, qui se livrent un acharnement thérapeutique insensé sur le cadavre de l'UDF giscardien pour le mettre au service des basses manoeuvres de la nouvelle droite ultralibérale et bushiste, ou encore la probable prochaine ruée vers la soupe de Michel Mercier, auront été le Pearl Harbor de la clique sarkozyste contre le Centre : un lâche coup de poignard dans le dos qui exige une contre-attaque implacable et sans merci.

Afin d'organiser cette contre-attaque des démocrates contre les conservateurs, François Bayrou a besoin d'accélérer la formation du Mouvement démocrate en y réaffirmant son autorité.
Pour ce faire, voilà ce qu'il propose :

"C’est pourquoi je conduirai sans faiblir la contre-attaque contre ces manoeuvres. Si c’est d’un combat qu’il s’agit, ce combat, nous allons le mener.

J’ai décidé d’en appeler aux adhérents, aux militants et aux sympathisants du Mouvement démocrate. C’est l’heure de la grande clarification pour échapper aux tentatives de déstabilisation et pour construire un mouvement cohérent.

Je le dis aux adhérents qui ont fait le Mouvement démocrate : c’est maintenant à vous de vous exprimer. C’est votre détermination qui fera tranquillement échec à toutes les manœuvres, d’où qu’elles viennent. Je vous appelle à exprimer votre conviction, à prendre à votre tour les choses en main.

Je vais donc soumettre au suffrage des adhérents, dans une consultation à laquelle chacun sera associé, un texte d’orientation qui ne laissera aucune place à l’ambiguïté. Et j’invite tout dirigeant qui ne serait pas d’accord avec la ligne d’indépendance que je défends à soumettre sa propre motion aux adhérents. Alors nous compterons les soutiens. C’est maintenant, devant nos adhérents et militants que tout débat doit être conduit et tranché.

Cette clarification devra être accomplie avant l’été pour que cessent les manœuvres de déstabilisation. Le 26 avril devant ceux qui ont porté nos couleurs aux élections municipales, le 14 mai devant notre conseil national, nous fixerons les conditions de cette consultation en même temps que le calendrier et les conditions de l’élection de nos instances locales.

Pour moi, les choses sont claires : je n’accepterai plus ni manœuvres internes, ni déstabilisation externe, ni le bazar. C’est vers nos adhérents que je me tourne. Il faut leur exposer clairement et nous le ferons, les données de la situation. Et il faut leur faire confiance pour trancher, pour fixer une fois pour toutes le cap et les règles, et donc le destin, de notre mouvement."

La "clarification" est en effet nécessaire : ce n'est qu'une fois qu'une plateforme politique concrète et cohérente aura été fixée (et je compte notamment sur le Conseil National pour ébaucher des propositions qu'il présentera le plus tôt possible aux amendements et suffrages des adhérents) que nous serons en mesure de parler d'une seule voix pour exprimer notre détermination à changer la donne actuelle.
Ce sursaut d'un centre démocrate indépendant doit également avoir lieu dans les fédérations départementales : trop d'énergies y sont encore négligées ou inexploitées, alors qu'il faut de toute urgence occuper le terrain et y faire entendre notre voix pour exposer un projet de société novateur et solide.
Nous en avons, aujourd'hui encore, l'opportunité.
Nous en avons également, et plus que jamais, le devoir.

Ledru-Rollin 2007

[Mise à jour du 15/04 : Suivant les propositions de Benoît Charvet et d'Antonin Moulart, j'affiche la bannière de soutien à un MoDem indépendant et garant du pluralisme démocratique.]

Flamme de la honte à l'Est ...

2008-04-09T13:56:32+02:00

Il y a quelques mois, ce blogue prenait déjà parti contre la tenue des Jeux Olympiques dans la capitale du régime dictatorial chinois : http://orangedemocratique.blogspirit.com/archive/2007/08/08/dans-un-an-nous-boycotterons-les-j-o-chinois.html

Huit mois plus tard, la question est plus que jamais d’actualité, suite aux manifestations qui ont émaillé le parcours de la flamme olympique, depuis sa naissance à Olympie jusqu’à son étape californienne, sans oublier le pathétique épisode parisien (où la délégation chinoise, après avoir éteint la flamme par réflexe sécuritaire, n’a pas hésité à « boycotter » une personnalité officielle telle que le maire de Paris ; où certains policiers français ont poussé le zèle jusqu’à dérober les drapeaux brandis par les manifestants ...), ces derniers incidents témoignant parfaitement du malaise suscité par les questions chinoises dans les opinions et les sphères politiques occidentales.

Si le détonateur a été l’indignation provoquée par la barbare répression du mouvement d’émancipation tibétain, il ne faut pas oublier non plus [comme le rappelle KAG] les autres violations graves des droits de l’homme commises par le régime de Pékin.
Celles-ci se manifestent notamment par la traque des opposants politiques, des internautes trop curieux et des journalistes (voir les emprisonnements récents d’Yang Chunlin ou d’Hu Jia, condamnés arbitrairement à cinq et trois ans de réclusion pour « subversion »), ou encore par les continuelles entraves à la liberté de conscience (qu’il s’agisse des catholiques ou des bouddhistes, brimés ou ostracisés par le pouvoir en place).
Sans parler de la violation permanente des valeurs démocratiques (nées, notons-le en passant, dans le même pays et à la même période que l’Olympisme) que constituent un régime dominé par un Parti unique ou encore l’absence de tout espace de débat ...

Est-ce faire preuve de racisme « anti-Chinois » (ou « anti-Han ») que de rappeler ces quelques faits ? Certainement pas, dans la mesure où les opposants à cette dictature inique, née du mariage monstrueux entre le totalitarisme communiste et le cynisme capitaliste ultra-libéral, ne sont pas seulement des Tibétains ou des membres d’autres minorités culturelles, mais également des Hans qui subissent quotidiennement les méfaits du gouvernement et de ses complices.

Contrairement à François Bayrou (le premier, ne l’oublions pas, à avoir évoqué l’éventualité d’un boycott, lors de sa campagne présidentielle), qui a récemment estimé sur les ondes d’RTL que la Chine était « extraordinairement sensible à ce qui se dit et ce qui se fait », je pense que les dirigeants chinois ne sont pas si sensibles que cela aux valeurs ou aux symboles qui les véhiculent, tant l’image de puissante respectabilité qu’ils s’efforcent de se donner est avant tout à but commercial.
Un exemple de cette absence de scrupules et de cette insensibilité aux principes fondamentaux : Pékin soutient sans vergogne le régime soudanais dont les exactions au Darfour ont soulevé l’opinion publique occidentale.
Dans cette optique, les barouds d’honneur symboliques n’ont que peu de poids, qu’il s’agisse des menaces d’absence de chefs d’Etats lors de la cérémonie d’ouverture (absence de toute façon inefficace pour un petit pays comme la France si elle n’émane pas d’une résolution de l’ensemble des Etats de l’Union européenne) ou, de façon encore plus anecdotique et timorée, le « pour un monde meilleur » [ou « douillet », cf. Grozbulles] arboré sur les badges des athlètes français. Ces actions symboliques sont d’autant plus inutiles – les récents événements nous l’ont rappelé – que la censure et la propagande chinoises contrôlent, bloquent ou déforment toutes ces initiatives avant que leur principal destinataire, le peuple chinois lui-même, en soit informé.

Il faut donc frapper le régime de Pékin et ses complices là où cela leur fera vraiment mal : au porte-monnaie.
Pour ce faire, outre un boycott pur et simple des événements olympiques de l’été prochain, il faudrait également ostraciser ponctuellement, le temps des Jeux, les produits chinois (ce qui n’est pas facile, j’en conviens) ainsi que tous les sponsors (asiatiques ou occidentaux) de ces Jeux de la Honte et, enfin, ne regarder aucune des cérémonies ou épreuves diffusées à la télévision. A défaut de toucher directement Pékin, on s’en prendrait à la stratégie actuelle de ceux qui, par appétit mercantile, font qu’un tel régime puisse encore exister et prospérer au XXIe siècle : les grandes firmes multinationales qui, en acceptant de collaborer avec cette puissance implacable, font passer leurs profits mondialisés avant le respect de la dignité humaine.

Psychodrame centriste du moment : L'appel de Cornillet, ou Faut-il sauver le soldat MoDem ?

2008-04-05T20:45:47+02:00

Je sors de ma torpeur printanière pour réagir à l'ambiance du moment et, bien sûr, à l'"appel" du camarade Cornillet.

Que le MoDem ait fait chou blanc aux Municipales, c'est incontestable :
- Nous rêvions d'une oasis démocrate paloise pour faciliter la traversée du désert de notre leader, c'est raté ;
- Nous voulions être les arbitres des élections serrées, c'est également raté (la plupart du temps, nous nous sommes retrouvés dans le camp des perdants au second tour) ;
- Nous voulions re-municipaliser le débat : c'est raté tant les deux "grands" partis clivagistes ont joué la carte du national et des politiques partisanes réductrices et hors-sujet à l'échelon local (l'un à son avantage, l'autre plus ou moins à ses dépens).
Raté, raté, raté : trois fois raté. Rien à dire sur ce constat ...

... sinon que ces élections locales ne constituaient pas la fin ultime pour les démocrates, contrairement aux deux branches rivales de l'UMPS qui ne vivent que par le caciquisme, caricature grossière et antidémocratique - car clientéliste et cumularde - du "bottom-up".

Notre objectif premier, c'est d'établir une vraie démocratie en gagnant la présidentielle et les législatives de 2012.
Notre insuccès -pour parler par euphémisme- ne nous y aide pas, c'est certain (ne serait-ce que pour la bête question des 500 signatures). Pas question de se voiler la face.

Mais cet "insuccès" doit cependant nous inviter à nous projeter dans l'avenir sans jeter aux orties, de la manière la plus inopportune - mais pas la moins opportuniste - et la plus péremptoire qui soit, un outil militant qui est encore en cours de construction. Le Conseil National ne s'est pas encore réuni, les instances ne sont pas encore toutes en place, les textes ne sont pas encore définitifs, les fédérations départementales sont encore provisoires ...etc.
Essayons de voir ce que l'on peut faire avec tout cela, en le travaillant depuis la base et en l'approfondissant dans un sens vraiment démocratique (tirons ainsi les leçons des premiers écueils), avant de déclarer à tue-tête que cela ne peut marcher.

Pour revenir au manifeste de M. Cornillet, quelques remarques au fil du texte :

- déplorer les "départs" d'élus centristes en évoquant ensuite celui d'Alain Madelin et de ses partisans (comme celui d'un certain J.-P. Raffarin), cela me fait bien rigoler. Pourquoi ne pas verser une larme émue au souvenir la perte de centristes d'exception tels que Mme Boutin ou M. Millon ?
:)

- M. Cornillet parle de "Notre UDF". Et pourquoi pas de "Notre précieux UDF ... mon préssssieux UDF" ?
Cela me choque profondément que certains anciens du parti fondé par Giscard considèrent encore que le mouvement est leur bien personnel et que les nouveaux adhérents démocrates ne sont qu'une armée de réserve brouillonne et inexpérimentée juste bonne à payer des cotisations tout en la fermant bien sagement.
Il le dit bien un peu plus loin en parlant de ces "militants nouveaux dont la fraîcheur d’âme et la diversité politique n’ont rien à envier à l’inexpérience". Bref, un vrai ramassis hétéroclite de naïfs niais. Le MoDem serait-il donc le parti des neuneus, dans lequel les "Purs" de l'ancienne UDF auraient été absorbés ? C'est ce que semble penser M. Cornillet, qui veut ressusciter l'UDF "assassinée" [sic.], quitte à y intégrer charitablement les ploucs du Modem : on marche sur la tête.

- M. Cornillet explique qu'il aurait fallu clairement expliquer avec qui nous serions au second tour.
A moins de considérer, comme tendrait à le faire l'auteur de ce "manifeste", que le Centre est une composante naturelle de la Droite dès le premier tour (ce qu'il ne peut pourtant pas être, pas davantage que le "supplétif" de la Gauche) et de prendre les électeurs pour des truffes avec une candidature de premier tour bidon et pseudo-centriste, force est de constater que la stratégie des dernières municipales (qui partait du constat qu'il n'y avait pas "Une" élection mais bien des dizaines de milliers de scrutins, avec des variables locales infinies ainsi que des partenaires ou des adversaires potentiels dans chaque "camp") a bel et bien été cohérente, dans le droit fil du non-alignement et du langage d'intelligence vis-à-vis des électeurs ... à défaut d'être payante.
Que des journalistes politiques avides de situations simplistes et bipolaires ou des citoyens mal informés (ceux d'entre-eux qui sont capables de voter pour Sarkozy aux présidentielles sans être issus des classes possédantes, ou encore de voter localement pour un candidat de Gauche en imaginant illusoirement rectifier leur choix national de l'année précédente) ne nous aient pas compris, tant pis.
Notre rôle est aussi de prendre le temps pour expliquer ces choix, complexes mais honnêtes, autour de nous : quand un politique renonce à être un pédagogue, c'est pour devenir un démagogue.
Nos options sont nuancées et complexes : tant mieux, c'est ce qui fait notre richesse et notre nouveauté dans le paysage politique. Efforçons-nous de communiquer nos idées et notre philosophie sans les dénaturer !

- l'UDF d'avant 2006 (Congrès de Lyon) aurait été, selon M. Cornillet, indépendante et libre. "Libre" dans le giron de la Droite ? Il était pourtant nécessaire, après la constitution de l'UMP et l'arrivée d'un Sarko à la tête de ce parti, de couper nettement le cordon ombilical (ce qui n'empêchait pas, dans le principe, des partenariats ponctuels). L'hostilité et les appétits soulevés à Droite comme à Gauche par cette décision ne font que la valider.

- M. Cornillet déplore que l'on puisse souhaiter l'échec des "réformes" du gouvernement actuel.
Vu la qualité et les objectifs de ces "réformes", qui sont TOUS contraires au projet, aux valeurs comme à la philosophie de notre mouvement, je crois qu'on ne peut qu'appeler cet échec de nos voeux. L'immobilisme est certes étouffant, mais l'iniquité Sarkozienne est pire que tout. On peut ainsi espérer l'échec des projets actuels de Sarkozy et de Fillon au nom de l'intérêt général (et non pas dans la perspective d'une "politique du pire" propre à l'extrême-droite ou à l'extrême-gauche d'un Besancenot).
Les derniers mois ont montré qu'il était impossible d'infléchir l'action du gouvernement sans s'y opposer frontalement, tant le pluralisme et l'écoute démocratique font défaut à l'UMP, qui ne rêve pour l'instant que d'alliés godillots et faibles (créant spécialement pour eux un "PLSE" au goût "Centre" ou une "Gauche moderne" saveur socialiste-caviar).

Il y a pourtant un élément dans la réflexion de M. Cornillet que je ne peux qu'approuver :
l'ouverture d'un dialogue centriste avec les formations historiquement les plus proches de la nôtre (PRG, PRV). Il faudrait en effet fédérer le Centre, et construire des projets communs autour des valeurs que nous partageons. Néanmoins, cette fédération des énergies centristes et démocrates ne pourra passer que par une autonomisation sincère du PRG vis-à-vis du PS et, symétriquement, par celle du PRV par rapport à l'UMP. J'ai déjà dit sur ce blogue tout le "bien" que je pense des stratégies récentes de ces deux demi-partis.

Pour conclure, j'invite les démocrates à ne pas suivre la proposition de M. Cornillet de jeter précipitamment le bébé avec l'eau du bain, mais je les appelle au contraire à accepter de laisser à notre parti nouveau-né le temps de grandir et de gagner en assurance, tout en apportant à ce merveilleux "bébé" qu'est le MoDem les moyens nécessaires à sa croissance et à son développement.
Cela ne se fera pas sans tourments, sans peine et sans déceptions ponctuelles : cela ne se fera surtout pas sans espoir.

MoDémement vôtre,

Joseph

P.S. : A lire sur la blogosphère, d'autres réactions au texte de M. Cornillet : MIP, KAG, Sébastien Pereira, Raphaël Tassin , Jérôme Charré et J.-L. Gayraud. (N'hésitez pas à déposer un commentaire pour me signaler d'autres blogues qui en parleraient).

P.P.S. : Pour clarifier la position du MoDem et lui ménager une place originale et décisive dans le paysage politique français voire européen, une idée me trotte dans la tête depuis un moment. Je vais vous en faire part dans une prochaine note, dès que j'en aurai le temps. Je vous préviens : ce sera du "lourd" et cela ne plaira pas à tout le monde !
;)

"Digne et posée" ...

2008-03-19T00:49:02+01:00

Lu aujourd'hui sur le blogue d'Olivier Caspary (MoDem) :

" Merci à toutes les électrices et à tous les électeurs qui ont voté pour notre liste [Passionément pour Saint-Dié, étiquette PS] lors de ce second tour de scrutin. La campagne fut menée par une équipe dynamique et dévouée qui a toujours su rester digne et posée. Bref, une victoire avec panache !
Tous les noms des conseillers ont été cités hier soir à l'Espace Mitterrand, y compris ceux de l'opposition, afin que nous soyons tous sur l'estrade. Un seul était absent et a été copieusement hué à juste titre... La nouvelle équipe Christian Pierret ne va pas tarder à se mettre au travail. "

Intéressant n'est-ce pas ? La même personne, qui déclare faire partie d'une équipe "digne et posée", ne s'offusque pas qu'un élu du peuple soit "copieusement hué" ...

Cherchez l'erreur.

Vous avez trouvée ?

L'erreur réside dans l'attitude d'une personne qui se réclame du Mouvement démocrate et qui n'a pas hésité à rejoindre un maire sortant pourtant très loin d'être un modèle de démocratie, comme en témoignent son attitude lors des conseils municipaux (où les élus de l'opposition -droite, centre indépendant et PCF- étaient traités avec une intolérance et une injustice criantes) ainsi que l'ignoble campagne de dénigrement menée contre ses opposants ces derniers jours.

La contradiction choquante contenue dans les propos cités plus haut représente bien le climat délétère instillé par son équipe dans la campagne municipale de Saint-Dié-des-Vosges.
Quand on n'hésite pas à manier la rumeur et le mensonge, en prétendant à tort que son adversaire est inéligible ou qu'une liste concurrente constituée de citoyens sans étiquette comporte en fait deux adhérents du Front national (je vous laisse imaginer l'impact d'un tel mensonge), on ne peut être considéré comme un démocrate.

A Saint-Dié, le Mouvement démocrate a été traîné dans la boue par cette compromission révoltante, compromission qui a contribué à la défaite d'une coalition transpartisane de femmes et d'hommes de gauche, centre-gauche, centre, centre-droit et droite qui rêvaient de faire progresser leur ville et d'y rétablir une véritable démocratie ainsi qu'une gestion plus saine.
En tant que membre du MoDem, je ne regrette pas d'avoir fait partie de cette coalition progressiste et démocrate. Je ne regrette pas d'avoir participé à une campagne digne et honnête, respectueuse des électeurs car fondée sur la transparence et la vérité.
J'aurai l'occasion de revenir plus longuement sur toute cette campagne dans une prochaine note.

En attendant, je tiens à remercier toutes les personnes qui m'ont accordé leur confiance, et je tiens également à encourager tous les vrais démocrates - qui ont un peu souffert ces jours-ci - à ne pas baisser les bras : c'est un combat de David contre Goliath, et cela nous le savions déjà.
Mais nous savons aussi, qu'un jour, l'ogre philistin du sectarisme et de la démagogie sera à terre.

Démocratiquement vôtre,

Joseph

Elections municipales à Saint-Dié

2008-02-15T18:31:04+01:00

Quelques sites et blogs pour suivre la campagne des municipales à Saint-Dié-des-Vosges :

Site de Christian Pierret (Sortant, liste socialiste) : http://www.passionnementpournotreville.net/

Blog de Serge Vincent (liste UPS, centre) : http://union-pour-saint-die-2008.hautetfort.com/

Blog de Damien Parmentier (liste UMP) : http://agiretreussirensemble.blog4ever.com/blog/index-151896.html

Un jalon du patrimoine mondial à Saint-Dié

2008-02-03T13:15:59+01:00

PARIS (AFP), 31 janvier 2008 — La ministre de la Culture Christine Albanel a signé mercredi, au nom de la France et en association avec cinq autres pays, le dossier de candidature à l'inscription en 2009, dans la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, de l'oeuvre architecturale et urbaine de Le Corbusier.

La signature a eu lieu en présence des ambassadeurs auprès de l'UNESCO des pays associés, Allemagne, Argentine, Belgique, Japon et Suisse, où se trouvent, avec la France, les 22 oeuvres présentées.

Selon le projet, initié en 2002 par la Fondation Le Corbusier à Paris et le ministère de la Culture français, l'oeuvre de Le Corbusier "possède un caractère universel sur le plan historique, comme contribution fondamentale à l'architecture et à l'urbanisme moderne du XXe siècle". Ses réalisations sont reconnues comme autant d'"oeuvres majeures et constituent autant de dates-clefs de l'histoire de l'architecture", ajoute le dossier.

Charles Edouard Jeanneret-Gris, né à La Chaux De Fonds (Suisse) le 6 octobre 1887, et connu sous le pseudonyme de Le Corbusier (1887-1965) a été l'un des premiers, sinon le premier architecte, à construire dans le monde entier.

Architecte, urbaniste, mais également peintre, sculpteur et écrivain, il a construit principalement en France, en Inde et en Suisse, mais également en Allemagne, en Argentine, en Belgique, au Japon, en Russie, aux Etats-Unis, en Irak et en Tunisie.

Les oeuvres présentées selon sept catégories, sont les suivantes :

La résidence-atelier : Maison Guiette, Anvers, Belgique, Maison Cook, Boulogne-sur-Seine, France

La maison individuelle : Maison Jeanneret-Perret et Maison Schwob, La Chaux-de-Fonds, Suisse ; Maisons La Roche et Jeanneret, Paris, France ; Villa le Lac, Corseaux, Suisse ; Villa Savoye, Poissy, France ; Maison du Docteur Curutchet, La Plata, Argentine ; Maisons Jaoul, Neuilly-sur-Seine, France.

L'habitat standardisé: Cité Frugès, Pessac, France ; Maisons du Weissenhof-Siedlung, Stuttgart, Allemagne ; Cabanon de Le Corbusier, Roquebrune-Cap-Martin, France.

L'habitat collectif : Cité de refuge de l'Armée du Salut, Paris ; Immeuble Clarté, Genève, Suisse ; Pavillon Suisse à la Cité universitaire, Paris ; Immeuble Molitor/ Appartement LC, Paris ; Unité d'habitation, Marseille.

L'architecture sacrée : Chapelle Notre-Dame-du-Haut, Ronchamp, France ; Couvent Sainte-Marie-de-la-Tourette, Eveux-sur-Arbresle, France.

Les grands programmes standards type : Usine Claude et Duval, Saint-Dié, France ; Musée des beaux Arts, Tokyo, Japon.

Urbanisme: Site de Firminy-Vert, Firminy, France

Un site complet (source de la photographie ci-dessus) pour en savoir plus sur ce chef d'oeuvre du patrimoine industriel du XXe siècle :
http://usine.duval.free.fr/

Valeurs, héritages et identité du MoDem : réponse à David Valence

2008-01-23T13:22:58+01:00

Réaction à une question fort intéressante posée il y a quelques jours par David Valence, un blogueur centriste mais pas acquis au MoDem, sur le blogue de la fédération départementale provisoire des Vosges :

« La vraie question à poser au MoDem en général serait la suivante : quelles sont les valeurs dont vous vous réclamez si fort ? La démocratie-chrétienne : vous l'avez répudiée. Le radicalisme : il vous a abandonné. Le libéralisme : vous le reniez. »

Pour répondre, il faudrait tout d'abord se référer à la charte des Valeurs (du moins le projet soumis au vote des adhérents présents au congrès fondateur, la version amendée n'ayant toujours pas été publiée) afin de pouvoir définir les idéaux dont se réclame le Mouvement démocrate.
Bien entendu, ce document n’a pas une valeur absolue d’ « évangile » et peut se prêter à plusieurs interprétations.
Voici la mienne, en guise de réponse à M. Valence :

Premièrement, pour ce qui est de la démocratie chrétienne, l'héritage n'est pas entièrement répudié : en effet, la définition de Marc Sangnier faisant de la démocratie un principe « qui vise à porter au plus haut la conscience et la responsabilité des citoyens » est intégrée au second article de ce projet de charte des Valeurs.

Cependant, le MoDem étant un mouvement laïque (Bayrou, qui a récemment dénoncé les paroles malheureuses de Sarkozy à Riyad, a lui-même beaucoup évolué sur ce point), le qualificatif de « démocrate-chrétien » s’efface devant celui, laïcisé, de « démocrate ».
Quant à l’héritage humaniste forgé depuis la Renaissance et enrichi par les Lumières, héritage qui se base à la fois sur les valeurs morales du christianisme et sur la relativisation de ces mêmes valeurs à l’aune des enjeux humains, il est rappelé dès le premier article du projet de Charte des valeurs.

Pour ce qui est du radicalisme, ensuite, il faut sans doute s’écarter de ce projet de Charte et examiner de plus près l’état des forces politiques françaises.
Le parti radical, un petit mouvement républicain de Gauche devenu au début du XXe siècle (au profit d’une évolution centriste) le plus grand parti politique français, pivot de toutes les majorités et vivier de grands hommes, est aujourd’hui divisé en deux petites chapelles à l’audience fort négligeable :
- à Droite, des radicaux valoisiens qui disparaissent dans l’ombre de l’UMP et ne répugnent pas à confier une partie de leur direction au médiocre Borloo ;
- à Gauche, un parti rallié au PS qui joue à la valse hésitation entre Sarkozy et Royal.
Dans ces conditions, le flambeau du radicalisme est à reprendre et, en l’absence d’une réunification radicale fondée sur une projet neuf et autonome, c’est bien le MoDem qui est le plus apte à assumer cet héritage centriste ainsi que l’adjectif « radical ».
En effet, outre des conceptions politiques qui ont évalué du modérantisme à une certaine forme de radicalité (notamment en matière d’exigence démocratique), l’attachement à la Laïcité pourrait être également un de ces témoins passés à notre mouvement par le radicalisme défunt.

Je ne serais enfin pas aussi catégorique que David Valence quand il parle de notre soi-disant reniement du libéralisme.
Il me semble au contraire que, derrière la facilité apparente de la formule, la notion de « social-économie » (définie par l’article 6 du projet de Charte comme une « économie créative, entreprenante et réactive, à haute exigence sociale et écologique ») fait la distinction entre, d'une part, un principe de libre entreprise qui doit être garanti par un Etat qui en établit les règles dans l'intérêt des différents acteurs (droit du travail, fiscalité destinée à organiser la solidarité nationale, aides aux entreprises ...) et, d'autre part, l'ultralibéralisme ou anarcho-libéralisme, système dans lequel l'Etat disparaît entièrement du champ économique et social (n'assurant même plus la formation de ses citoyens), soumettant ainsi les individus aux aléas du jeu économique, ces derniers étant de moins en moins maîtrisables dans un contexte de mondialisation incontournable.
C'est cette dernière lecture extrémiste du libéralisme que le MoDem récuse, me semble-t-il, et non le libéralisme lui-même, qui n’interdit pas toute intervention régulatrice de l’Etat.
Cela dit, le projet de Charte insiste bien (art. 8) sur le fait que « l’Etat ne peut être le décideur tout-puissant à la place des acteurs de la société [mais] est leur défenseur, leur partenaire et la garant de leurs droits ».
Les valeurs du MoDem sont donc bel et bien libérales, tout en maintenant l’impératif de garde-fous sociaux.

Je n'ai d'ailleurs parlé que du libéralisme économique (et de ses implications politiques), étant entendu que le libéralisme politique (liberté d'expression, souveraineté nationale, parlementarisme ...) est acquis - en principe - dans les valeurs des principaux partis républicains (UMP, PS, MoDem).

Pour résumer, la position du MoDem en matière de politique économique est sans doute située à équidistance de l'impasse du tout-social (c'est-à-dire l'assistanat étouffant longtemps prôné par les socialistes) et de la loi de la jungle ultra-libérale.

Ce point d'équilibre pourrait peut-être ressusciter le "Solidarisme" de Léon Bourgeois, ce qui, au passage, viendrait à nouveau confirmer l’héritage – sinon l'identité - radicale du MoDem.

Ainsi, pour répondre à la question de David Valence, il me semble que le MoDem pourrait être Humaniste-laïc, Radical-démocrate et Libéral-solidariste.
Je dis bien « pourrait », car l'identité et l'âme du Mouvement démocrate dépendent bien entendu des orientations de ses adhérents et sympathisants, la vie d'une formation politique démocratique, fondée sur la raison critique et la responsabilité de ses membres, ne se jouant pas selon une partition unique et définitive.

Ledru-Rollin 2007

Adieu et merci

2008-01-20T18:45:38+01:00

Dépêche AFP : Louis de Cazenave, un des deux derniers "poilus" français, combattant de la Première Guerre mondiale (1914-18), est décédé dimanche, à l'âge de 110 ans, a-t-on appris auprès du ministère des anciens combattants.

Il est décédé dimanche matin à son domicile de Brioude, dans la haute-Loire (centre-est), a précisé le ministère, citant la préfecture locale.

Né le 16 octobre 1897, Louis de Cazenave était le doyen des poilus survivants. Engagé en 1916, il avait fait partie du 5e bataillon sénégalais de décembre 1916 à septembre 1917. En 1919, après la fin du conflit, il était devenu cheminot.

Adieu, Louis, et encore merci pour tous les Alsaciens-Mosellans que vous et vos frères d'armes avez contribué à libérer de l'impérialisme allemand.
La "Grande guerre" fut un conflit particulièrement inhumain qui mit en scène une violence inouïe et insensée ... Toutefois, malgré leur cruauté extrême, ces sacrifices ne furent pas vains car il s'agissait de défendre la République une et indivisible ainsi que toutes ses valeurs, valeurs qui furent malheureusement quelquefois bafouées par certains officiers et membres de l'Etat-major.
A l'heure où l'une des dernières parcelles des souffrances de ce pénible XXème siècle s'abîme dans l'éternité, je souhaite que le XXIème siècle puisse ériger les valeurs humanistes en piédestal solide d'une paix universelle durable.

A tous les tovaritch du MoDem pas pressés de faire leur autocritique

2008-01-16T11:57:33+01:00

Quelques remarques en réaction à une note publiée sur le blogue d'un candidat investi par le MoDem pour les prochaines municipales, laquelle note déclarant que "tout adhérent (dont l'adhésion a été validée), qui remet en cause la décision [de la commission nationale], s'expose de facto à une exclusion du Mouvement (cf. statuts et charte)" :

Première remarque : Le projet de Charte éthique, dont plusieurs points n'ont pas encore été satisfaits par les instances du MoDem elles-mêmes (notamment le droit à la formation, art. 7), contient en effet deux articles à ce sujet. L'article 8 : "Les adhérents ... acceptent de s'inscrire dans la discipline des décisions collectives pour la cohérence de cette action". Et l'article 11 : "Les adhérents du MoDem sont solidaires des décisions collectives du Mouvement notamment en termes d'investitures pour les différentes élections".

Un terme revient donc : "décisions collectives". Or, tant que TOUS les adhérents concernés n'ont pas voté, aucune décision ne peut être considérée comme collective.

Deuxième remarque : L'article 10 du même projet de Charte éthique précise que "les investitures aux élections relèvent d'une procédure transparente garantie par les statuts et définie par le règlement intérieur".
Premier problème : Le règlement intérieur, sauf erreur, n'existe pas encore, et on pourrait presque en dire autant de la Charte éthique et de la Charte des Valeurs qui, malgré leur vote au mois de décembre, n'ont pas encore été publiées dans leur forme définitive, ce qui est contraire à l'article 6 de la Charte éthique sur le droit à l'information. Le serpent se mord la queue.
Second problème : Que disent donc les statuts ? Et plus précisément l'article 18 relatif aux investitures aux élections ? "Toute investiture donnée par le MoDem implique la consultation exprimée par un vote des adhérents selon des modalités fixées par le règlement intérieur."
Ouch ! Dans tous les cas où il n'y a pas eu de "vote des adhérents", les instances du MoDem sont donc en dehors des clous !
Quant au dit règlement intérieur ... il est introuvable.

Voilà pour ce qui concerne les investitures.

Si l'on revient à présent sur ce fameux article 18, on peut y lire : "Les décisions prises en application du présent article s'imposent à tous les adhérents du MoDem sous peine de suspension et d'exclusion".
Tremblez pauvres pécheurs !

Sauf que ...
toute décision d'exclusion revient, aux termes de l'article 13 des statuts, à un "Comité de conciliation et de contrôle", composé de neuf membres élus par le Conseil National.
Le Conseil National n'ayant pas encore été élu (ce sera le cas dans les tout prochains jours), ce Comité n'existe pas encore.
Or, toute exclusion prononcée à la suite d'une "indiscipline" commise à l'occasion de ces fameuses investitures serait par conséquent rétroactive. Ce qui sentirait quelque peu mauvais, non ?

Ainsi, à tous les démocrates qui se considèrent encore comme des citoyens responsables, informés et libres de leurs choix, et non comme comme des moutons qui se laisseraient tondre en bêlant : "le MoDem, tu l'aimes comme une minorité cherche à te l'imposer, ou tu le quittes !" ...
A tous les démocrates déçus, de Lyon et d'ailleurs, qui ne veulent pas finir en chair à canon (ou chair à saucisse) au profit de l'UMP ou du PS et de leurs sous-marins oranges ...
J'espère que ces quelques lignes vous redonneront confiance et vous inciteront à aller au bout de vos démarches, dans l'esprit (et non la lettre) de ce qu'est vraiment le MoDem.

Ledru-Rollin 2007