Orage démocratique

« Elections municipales à Saint-Dié | Page d'accueil | Psychodrame centriste du moment : L'appel de Cornillet, ou Faut-il sauver le soldat MoDem ? »

18.03.2008

"Digne et posée" ...

Lu aujourd'hui sur le blogue d'Olivier Caspary (MoDem) :

" Merci à toutes les électrices et à tous les électeurs qui ont voté pour notre liste [Passionément pour Saint-Dié, étiquette PS] lors de ce second tour de scrutin. La campagne fut menée par une équipe dynamique et dévouée qui a toujours su rester digne et posée. Bref, une victoire avec panache !
Tous les noms des conseillers ont été cités hier soir à l'Espace Mitterrand, y compris ceux de l'opposition, afin que nous soyons tous sur l'estrade. Un seul était absent et a été copieusement hué à juste titre... La nouvelle équipe Christian Pierret ne va pas tarder à se mettre au travail. "

Intéressant n'est-ce pas ? La même personne, qui déclare faire partie d'une équipe "digne et posée", ne s'offusque pas qu'un élu du peuple soit "copieusement hué" ...

Cherchez l'erreur.

Vous avez trouvée ?

L'erreur réside dans l'attitude d'une personne qui se réclame du Mouvement démocrate et qui n'a pas hésité à rejoindre un maire sortant pourtant très loin d'être un modèle de démocratie, comme en témoignent son attitude lors des conseils municipaux (où les élus de l'opposition -droite, centre indépendant et PCF- étaient traités avec une intolérance et une injustice criantes) ainsi que l'ignoble campagne de dénigrement menée contre ses opposants ces derniers jours.

La contradiction choquante contenue dans les propos cités plus haut représente bien le climat délétère instillé par son équipe dans la campagne municipale de Saint-Dié-des-Vosges.
Quand on n'hésite pas à manier la rumeur et le mensonge, en prétendant à tort que son adversaire est inéligible ou qu'une liste concurrente constituée de citoyens sans étiquette comporte en fait deux adhérents du Front national (je vous laisse imaginer l'impact d'un tel mensonge), on ne peut être considéré comme un démocrate.

A Saint-Dié, le Mouvement démocrate a été traîné dans la boue par cette compromission révoltante, compromission qui a contribué à la défaite d'une coalition transpartisane de femmes et d'hommes de gauche, centre-gauche, centre, centre-droit et droite qui rêvaient de faire progresser leur ville et d'y rétablir une véritable démocratie ainsi qu'une gestion plus saine.
En tant que membre du MoDem, je ne regrette pas d'avoir fait partie de cette coalition progressiste et démocrate. Je ne regrette pas d'avoir participé à une campagne digne et honnête, respectueuse des électeurs car fondée sur la transparence et la vérité.
J'aurai l'occasion de revenir plus longuement sur toute cette campagne dans une prochaine note.

En attendant, je tiens à remercier toutes les personnes qui m'ont accordé leur confiance, et je tiens également à encourager tous les vrais démocrates - qui ont un peu souffert ces jours-ci - à ne pas baisser les bras : c'est un combat de David contre Goliath, et cela nous le savions déjà.
Mais nous savons aussi, qu'un jour, l'ogre philistin du sectarisme et de la démagogie sera à terre.

Démocratiquement vôtre,

Joseph

Commentaires

Bonsoir Joseph,
Que les choses soient claires, il n’y a pas eu d’arrangements entre le MoDem Vosges et la liste élue sur St Dié.
Olivier ne parle qu'en son nom, si il a eu l'investiture du MoDem, c'était pour présenter une liste MoDem à Saint Dié, il n'a pas été à même de la construire, il a donc choisi DE SA PROPRE INITIATIVE de rejoindre la liste CP.
Il n'avait pas l'aval du MoDem Vosges pour rejoindre cette liste en s’identifiant MoDem ; en conséquence il est sur cette liste en tant qu' OC et rien d'autre, il ne s'exprimait et ne s'exprime donc qu'en son nom , et je trouve effectivement regrettable que quelqu'un qui parle d'éthique et de charte à tout bout de champ, semble s’amuser d'entendre hué un adversaires alors que celui ci a la légitimité des suffrages en ayant eu le mérite de constituer et de conduire sa liste jusqu'au bout.
Bravo pour à votre liste pour son résultat.
Modemement votre.

J.Charles

Ecrit par : J.Charles | 19.03.2008

Merci pour votre message J.Charles.

Qu'Olivier ait intégré l'équipe Pierret de sa propre initiative, cela m'a toujours paru clair. Or, c'est bien l'intéressé qui a maintenu jusqu'au bout l'ambiguité sur ce fait.

Que le MoDem réalise des alliances ponctuelles avec l'un ou l'autre représentant des deux "grands" partis ne me choque pas, tant qu'il s'agit de personnes progressistes et démocrates avec lesquelles de vraies convergences (sur les valeurs et le projet) puissent être constatées.
Je n'ai donc rien contre cette stratégie du cas par cas (qui s'applique asez naturellement aux enjeux locaux d'une élection municipale) ni contre le Parti socialiste (qui compte des militants et représentants de qualité), mais c'est la compromission d'un membre investi par le MoDem (je ne reviendrai pas sur le mécanisme de cette investiture) aux côtés d'un élu aux pratiques troubles et antidémocratiques, se servant de l'étiquette PS sans conviction particulière, qui me choque profondément.

Merci pour vos encouragements, et à bientôt pour poursuivre ensemble la construction (difficile, laborieuse ... mais possible et nécessaire) de la démocratie moderne dont notre pays a besoin,

Joseph

Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 20.03.2008

On n'en a donc encore pas fini avec tout ça ?!???!???
COmbien de temps ce pseudo-affrontement va-t-il encore durer ? N'est-il pas temps de nous rassembler enfin, une bonne fois pour toute ?

Ecrit par : raphael | 22.03.2008

@ Raphaël :

Il est l'heure, plus que jamais, de nous rassembler. Tu as tout-à-fait raison.

Cependant, ce rassemblement doit avoir lieu (au-delà des stériles querelles de personnes, qui n'apportent rien, je suis d'accord avec toi) autour des valeurs qui font la richesse du mouvement impulsé par François Bayrou : pluralisme, transparence, démocratie ...etc.
En tant que démocrate, je pense pouvoir travailler avec des citoyens du centre, de la gauche ou de la droite tant qu'ils respectent ces fondamentaux. Ceux qui au contraire se rendent complices de pratiques antidémocratiques, quelque soit leur étiquette, s'excluent naturellement de "l'arc républicain" et démocrate.

J'exprime sur ce blog ce que j'ai sur le coeur et dans mon esprit. Ce n'est pas par plaisir de mener un "pseudo affrontement", mais par honnêteté intellectuelle et en accord avec mes convictions (ce que tu fais également avec talent - et avec une fréquence et une régularité que je ne peux que jalouser - sur ton propre blog).

Merci pour ton message,

Joseph

Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 22.03.2008

Bonjour,

Je trouvais étonnant qu'après tout le travail qu'il a fourni Damien Parmentier puisse être inéligible.

Après vérification dans le code électoral (article L 231), cela semble pourtant le cas. En effet une fonction de direction au Conseil général rend inéligible. Un critère important est la délégation de signature, qu'un directeur de CDT a nécessairement. Que le CDT soit une association et que son directeur ait un contrat de droit privé ne change rien à la chose pour le juge, comme l'indique le commentaire suivant.

"Le Conseil d'Etat tient compte davantage du pouvoir d'influence
sur l'électeur et de la réalité des fonctions occupées, que du statut ou du
titre de l'agent en cause. L'inéligibilité qui touche les membres des
cabinets s'applique aux agents officiellement ou officieusement (aux yeux du
juge) investis de telles missions, quelle que soit leur position statutaire
dans la collectivité. Sont assimilé aux services des conseils généraux et
régionaux, les associations créées artificiellement par ces collectivités et
convaincues de gestion de fait (associations dites “transparentes”)."

http://acteurs.locaux.free.fr/eligibilite.htm

Il n'est pas sûr que les autres membres de l'opposition aient l'envergure de M. Parmentier. Il est pourtant à craindre qu'il ne puisse rester conseiller municipal.

Attendons.

Cordialement,

Francis

Ecrit par : Francis | 27.03.2008

Bonjour Francis,

Sans préjuger d'une éventuelle décision de justice, qui serait nécessairement une interprétation délicate des lois et jurisprudences existantes, je constate que l'Etat, par le biais du Préfet (qui, habituellement, bloque les candidatures litigieuses ou non conformes), avait validé deux fois la candidature Parmentier. Bien entendu, l'Etat n'est pas infaillible et certains de ses actes peuvent être remis en question.
Toutefois, dans ce cas, cette validation faisait autorité dans le cadre de la campagne électorale. Ceux qui l'ont remis en cause, en contestant la décision préfectorale, ont remis en cause les cadres institutionnels de l'Etat de droit, ce qui flirte tout de même avec un certain populisme de mauvais aloi dans l'ambiance d'une campagne municipale.

Je vous rassure sur les autres membres de l'opposition : je peux vous garantir (en tout cas pour ceux issus de la liste UPS du premier tour, que j'ai davantage côtoyés que les colistiers de D. Parmentier) qu'ils comptent des hommes et des femmes de grande qualité ayant une excellente connaissance des questions locales et du terrain. Pour beaucoup, il s'agit d'une première expérience d'élu, mais je suis convaincu qu'ils prendont très vite leurs marques.

En vous remerciant pour votre message et vos compléments d'information,

Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 29.03.2008

Ecrire un commentaire