Orange démocratique

Une brève note en réaction à cet article de Sylvain Lapoix sur Marianne2.
Sur le thème des ravages pratiqués dans l'opposition par l'"ouverture" sarkozyenne, le journaliste rapporte trois cas de personnalités démocrates courtisées par les dirigeants de l'UMP.

Corinne Lepage, présidente de Cap21, a accepté une mission proposée par le ministre d'Etat de l'environnement, du développement et de l'aménagement durables.
Cela n'a rien de choquant : Mme Lepage s'est beaucoup investie dans la phase préparatoire du "Grenelle" (voir la trilogie d'articles sur ce sujet) et il est plutôt naturel que le ministre fasse appel à son expertise en matière de politique écologique, conformément à un esprit transpartisan à la hauteur des enjeux environnementaux.
Comme le rappelle le journaliste, Mme Lepage a d'ailleurs déjà fixé la distance critique qu'elle conservera vis-à-vis des ministres de Sarkozy : pas de solidarité gouvernementale, et une liberté de parole absolue.
Aucune ambiguité, donc, du côté d'une des figures les plus éminentes du MoDem.

Autre cas, celui de la reine des "bédouins" bayrouistes, une fidèle entre les fidèles, Marielle de Sarnez.
L'ayant surprise en train de déjeuner avec Françoise de Panafieu (la candidate parisienne investie par l'UMP), le journaliste esquisse un inévitable rapprochement parisien entre le MoDem et l'UMP.
Pour commencer, rappelons que François Bayrou a récemment rencontré Nicolas Sarkozy, et que cette entrevue n'a pas valu adhésion ... bien au contraire. De plus, Mme de Sarnez connaît bien la ligne imposée par M. Bayrou quant aux municipales : des listes autonomes au premier tour ... et d'éventuelles alliances, selon les cas, au second. Ce qui justifie totalement que les gens puissent se rencontrer et se parler pour mieux confronter leurs projets et examiner leurs positions.
M. Delanoë, soucieux de ne pas froisser le confus et ombrageux PS qu'il souhaite séduire puis conquérir à son profit, s'est montré plutôt obtus et dogmatique sur ce point : tant pis pour lui.
Par conséquent, là aussi, la ligne est loin d'être transgressée, n'en déplaise aux Cassandres.

Dernier exemple développé par M. Lapoix, celui de Michel Mercier, que nous avons évoqué ici même.
Si, dans ce cas, les soupçons sont plutôt généralisés dans le rang des démocrates, force est de reconnaître que le bras droit lyonnais de François Bayrou doit pouvoir disposer d'une présomption ... d'innoncence.
Quant à ses déclarations favorables à un dialogue Bayrou-Sarkozy, elles n'ont pas été contredites par le second intéressé, qui cherche sans doute à ménager l'aile droite de l'UDF mais aussi, et plus certainement, à démontrer que le non-alignement constructif des centristes (ainsi que son intention de pouvoir parler avec tout le monde sans se soucier du mur de verre clivagiste) s'applique à la Droite comme à la Gauche.

L'article se referme sur ce dernier paragraphe :

" A Lyon, la rumeur d'un troc « alliance aux municipales contre ralliement à l'équipe de Sarkozy » court tant et si bien que des militants du Modem lyonnais ont créé un collectif : Génération démocrate.
Leur idée centrale : imposer des primaires pour les investitures aux municipales et éviter les accords avec la majorité présidentielle.
Parti de la capitale alpine, ce réseau s'est progressivement étendu sur le web et dans la France entière, gagnant récemment l'Île-de-France, et notamment Paris. [...] "

C'est par solidarité avec ce mouvement salutaire d'exigence démocratique interne que j'ai choisi d'afficher le logo, créé par Leroy-Morin sur une idée astucieuse de Jeune MoDem 31, représentant un drapeau orange frappé de la revendication suivante : "On veut des primaires".

J'ai toutefois choisi de tempérer le terme quelque peu réducteur (et pas absolument pertinent dans le cadre d'un scrutin de liste qui rend les concurrences moins fratricides que dans un scrutin uninominal) de "primaires" par ce texte de présentation :
"Pour des consultations militantes à Lyon et dans les autres métropoles sur les équipes et le projet 2008".
Car c'est bien des grandes villes qu'il s'agit (la question ne se pose pas de la même façon dans les communes plus petites), et le terme de "consultations" me paraît plus ouvert à une coopération constructive avec les instances centrales, dont le comité d'investiture pourrait collaborer avec les militants (en appuyant sa prise de décision sur leur avis consultatif) plutôt que de substituer à leur voix.